joa, viertel! wie versprochen meine zusammenstellung:

klick mich

ich würde zu system1 greifen... aber bei deinem budget (600euro) würde ich system3 nehmen.

was ist mit den anderen schraubern wie osama, panzer, killor?
was empfehlt ihr bei 600 eureo für: Netzteil, Mainboard, CPU, CPU-Kühler, Arbeitsspeicher, Grafik??

ich hoffe ich konte dir helfen.
peace

EDIT:meine favoriten (von mehr nach weniger) system1, system3 und last but not least system2

meine Zusammenstellung hat er schon, aber kann sie ja nochmal vorstellen:
Netzteil Tacens Radix III 720 79,90€
CPU Kühler EKL Alpenföhn "Groß Clockner" 31,99€
Mainboard Foxconn Destroyer 157,90€
CPU Phenom II X4 940 184,90€
Ram G Skil -ddr2-1066 56,90€
Graka 9800GT Gainward 89,90€

€ 605,49* endpreis
folgende eckpunkte:
Viertelnach hat eine 9800GT und will die eig behalten, also dacht ich mir nehmen wir nen gutes SLI board und stecken ne zweite 9800GT dazu...
wenn es darum geht graka neuzukaufen würde ich ca. ein 60-80€ billigeres Mainboard nehmen und dann ne gute Graka wie zb HD4870 1Gb statt dem momentanen....
allerdings: dass sind die Alternate HP preise, ich weiß nicht wo Inst die Wave preise her hat wird also noch billiger da ich ja für Viertel kaufen werde und auch bauen soll.... also locker unter 600€ und haben fett leistung...
soviel dazu
mfG

http://www.alternate.d...p;l1=Arbeitsspeicher&
1-3. Mai
20% auf jeden Ram
tja dann musst du jetzt wohl kaufen viertel

joa wie issen das preis/leistung verhältnis beim system 1 von inst?
wenn killor davon was bei alternate holt wirds ja noma billiger denk ich,
also wenn die mehrheit daüfr ist könnte ich mir auch das holen.

ich habe grad nen ellenlangen text geschreiben und dann leider falsch geklickt
ich schreibe nochmal...:
der Core i7 ist nur gut wenn man weiß wie man übertaktet, soviel ich weiß haben die ne OC-Sperre, aber vllt kann man die umgehen
der Core i7 ist teuer und in games langsamer als der AMD den ich gepostet hab....jedenfalls im standardtakt
übertakten ist halt mit viel mühe verbunden...musst du schauen ob du das überhaupt kannst
bei Inst system ist halt noch ne GTX260 drin, zu mir meintest du ja du willst diene 9800GT behalten, was ja auch nicht sooo verkehrt ist...
naja soviel dazu...

ach ich weiß auch net, viele meinen halt das ne zweite 9800gt net so viel bringt wie ne neue graka,
also kann man ja en anderes mainbord holen un ne bessere graka,
un dann is da die sache mit dem übertakten. ich hab überhaupt keine ahnung davon!
deswegen hole ich mir ja rat bei euch weil ich sonst irgend ne kacke kaufen würde
un wenn das system bischen mehr als 600€ bzw 700€ kosten würde machts auch nix

Guten Abend Leute
Ichhab dann auch mal was zusammen gestellt. Kannst es dir ja mal anschauen und etwas dazu sagen.

Prozessor.: Intel® Core™ 2 Quad Prozessor Q8200 159,90
Mainboard.: GigaByte GA-EP45-DS4 152,90
Grafikkarte.: XFX GTX260 XT 159,90
Arbeitsspeicher.: Kingston HyperX DIMM 4 GB 49,52
Netzteile.: OCZ ModXStream Pro 600W 64,90
CPU Lüfter.: Arctic-Cooling Freezer 7 Pro 17,99

Gesamtpreis Alternate € 605,11
Gesamtpreis Wave € 598,60

meiner meinung nach ist der Q8200 ne drecks CPU...und VIEL zu teuer...

9800GT SLI:
wenn man noch keine 9800GT hat ist es sinnlos zwei zu kaufen, aber wenn doch dann lohnt es sich schon, denn zwei 9800GT/8800GT sind schneller als HD4870 1gb in den meisten spielen (und somit auch schneller als GTX260 etc...) vorallem wenn es um rechenstärke ankiommt (AA AF unso) sind SLI oft besser, hohe auflösungen sind Ram sache, größe und geschwindigkeit
9800GT SLI ist schon gut
und was anderes mit fast selber leistung zu holen als einzelchipkarte ist geldverschwendung meiner meinung nach
die quelle für mien gelabber:
http://www.tomshardwar...3-2008/benchmarks,30.html
einfach mal benchmark aussuchen

btw:wenn ich den PC bauen soll kann ich bei meinem vorgstellten AMD CPU problemlos schnell bissl was takten und werde mit paar tools alles schauen dass es stabil ist und du bekommst den PC sofort installiert, konfiguriert und übertaktet in die arme
von Intel übertaktung hab ich keine Ahnung
und der AMD hat freien multiplikator, mit FSB schrauben unso und alle teiler rumstellen und HT umstellen und Spannung erhöhen unda lle 5 minuten ins bios sind Athlon x2 zeiten von 2007/8....

Also entscheid dich mal
allein die wahl zwischen AMD und Intel ist natürlich schwer, aber glaub mir:
lieber einen guten Dual als einen schlechten Quadcore nehmen
ein guter Quadcore ist natürlich immer die beste wahl aber die kosten ihre Asche...

Meiner Meinung nach ist die Leistung von einer Intel CPU viel Besser als von einer AMD CPU und von Foxconn Sachen halte ich nichts. Ich hab schon einen Haufen Rechner mit Foxconn Mainboards gebaut und nach Paar Wochen kamen sie wieder zurück weil sie defekt ware im gegensatz zu Gigabyte Boards die sind einfach gut, haben viele Anschluss möglichkeiten und sind vom Preis her auch gut dabei. Wie ich das so an der Arbeit mitbekomme verbauen wir kaum AMD Systeme. Die Kunden wollen fast immer nur Intel Systeme die sind von Preis her gut und die Leistung auch gut. Aber das muss jeder selber Wissen.

Wo arbeitest du denn Creator?
ja wir verbauen auch viele Intel system aber inzwischen glatt mehr AMD systeme
aus dem einfachen grund dass die Phneom II Kerne meist schneller als die "Core 2 duo/quad" sind und auch oft billiger, die Core i7 sind im maximaltakt zwar noch schneller als der momentan schnellste Phenom II (x4 955) aber der schnellste core i7 kostet fast das 5-fache... und die mainboards sind teuer usw....
dieses "Intel sind schneller als AMD" ist ja eher Meinung als Beleg... natürlich waren die Core 2 duo sehr schnell in verschiedenen sachen und auch schneller als die früheren Athlon x2, aber in games immernoch "vergleichbar"
wir reden schließlich von Gaming Rechnern und nicht "Winrar-entpackungsmaschinen" und "Rendermasachinen"
inzwischen sind die phenom II kerne genauso gut oder sogar schneller.... der Athlon X2 7750 (Phenom II Kern) ist wohl der Beste Dualcore von amd (nach übertaktung) und bringt wirklich sehr viel Leistung
alles zieh ich mir nicht aus dem Ärmel und sage es weil ich nur AMD Systeme baue, sondern weil ich immer Benchmarks lese und diese Euphorie von Core 2 Duo CPU´s nicht verstanden hab weil sie absolut teuer sind und sooo überragend ja garnicht sind und vorallem immer für Gamer empfohlen wurden und die meisten kein Plan von den wirklich guten OC eigeschanften hatten/haben und dann im Standardtakt auf ner 150€ CPU sitzen die die selbe leistung bringt wie nen guter AMD für 80-100€....
ich hab ausserdem nicht von Intel allgemein gesprochen als ich meinte ist ein schlechter CPU sondern davon dass der Q8200 so schlecht ist, dass man ihn schon fast als "office Qzadcire" bezeichnen kann, weil er sehr kleinen Cache hat und allgemein net so für sowas ausgelegt ist und 160€ für eine CPU die ich erst stark übertakten muss bevor sie leistung bringt (und der Cache flaschenhals sein wird) einfach viel zu viel ist !


Soviel dazu....
Foxconn;
Wenn du mal die Asus (zb) Mainboard genauer anschaust wirst du auf vielen sachen "foxconn" stehen sehen... weil Foxconn die fertigt... und auf dem AMD Boxed (dem guten, nicht dem alublock mit minilüfter) steht auf Foxconn, weil es einfach eine gute Firma ist die kaum mainboard baut, aber dafür für viele hersteller fertigt....
Foxconn mainboards sind eig gut...vorallem die teuren
Kann schon sein dass sie relativ hohe Reklamationsquote haben will ich garnicht bewerten, aber auf jedenfall ist sie kleiner als bei MSI oder Asrock...
und allgemein gehen ja mainboards nicht kaputt, sie sind kaputt oder funktionieren bis man sie in der mitte durchbircht oder den Chipsatz abfackelt.... das wird bei diesem nicht anders sein und die sind eig solide verbaut...dass jetzt kein Sata port rausreißt wie ich es von Asrock kenne
oder einfach die rambänke nicht gehen wie ich es von MSI kenne
aber wie gesagt es mag sein dass sie eine gute Reklamationsquote haben, aber an sich sind es gute Mainboards, hat ja nicht umbedingt viel mit der ausfallquote zu tun, weil Mainboards keine Festplatten sind die mit dem gebrauch eher kaputt gehen als durch verarbeitungs oder gewaltzustände...

Gigabyte:
machen wirklich gute Boards, aber eher nur für Intel
natürlich muss man immer bedenken Intel boards von einem hersteller sind was ganz anderes als AMD boards von einem hersteller...daher hast du vllt auch deine Infos über Foxconn
Gigabyte hat erst vor kurzem angefangen gute Boards für intel herzustellen, für AMD finde ich sie nicht so berauschend, aber naja

soviel mein Senf.... Mfg

EDIT: ich lasse mich gerne korrigieren und von besserem belehren aber bitte nicht mit 3dmark benchmarks unso, die sagen in der Benutzung ja soziemlich garnichts aus....